Sicherheit von Software hängt nicht zwangsläufig von ihrem Lizenz-Modell ab. Beide Ansätze, also Open Source und Closed Source, haben in Bezug auf Sicherheit ihre Vor- und Nachteile.
Argumente für die Sicherheit von Open Source Software:
- Transparenz: Da der Quellcode öffentlich zugänglich ist, können viele Augen ihn überprüfen, Schwachstellen identifizieren und beheben. Dieses Prinzip wird oft als „Many Eyes Make All Bugs Shallow“ bezeichnet.
- Community-Engagement: Open-Source-Projekte profitieren von einer breiten Community von Entwicklern und Sicherheitsexperten, die aktiv zur Identifizierung und Behebung von Sicherheitslücken beitragen.
- Schnellere Reaktion auf Sicherheitslücken: In der Regel wird die Community unmittelbar auf Bedrohungen reagieren, daher können Sicherheitslücken in Open-Source-Software schneller behoben werden.
Argumente für die Sicherheit von Closed Source Software:
- Verborgener Quellcode: Einige argumentieren, dass der nichtöffentliche Quellcode die Angreifer daran hindert, Schwachstellen leichter zu identifizieren und auszunutzen.
- Vertraulichkeit von Sicherheitsmaßnahmen: Closed-Source-Software ermöglicht es Entwicklern, Sicherheitsmechanismen zu schützen und geheime Technologien zu verwenden, um Angriffe zu erschweren.
- Kontrollierte Umgebung: Unternehmen können den Zugriff auf ihren Code beschränken und erreichen damit die Kontrolle über die Entwicklung und Wartung ihrer Software.
Closed-Source-Software wird wohl nie vollständig verboten werden, da dies die Wahlmöglichkeiten und Geschäftsmodelle von Unternehmen stark einschränken würde. Die zukünftige Entwicklung hängt eher von Industrietrends und der tatsächlichen Wirksamkeit von Sicherheitspraktiken in beiden Modellen ab, kann aber durch gesetzliche Rahmenbedingungen doch unerwartet anders aussehen.
Sicherheit von Software hängt von der Umsetzung sicherer Entwicklungsmethoden, regelmäßiger Aktualisierungen und einer proaktiven Sicherheitskultur ab, unabhängig davon, ob der Quellcode offen oder geschlossen ist. Es ist wichtig, die Vor- und Nachteile beider Ansätze zu berücksichtigen und die bestmöglichen Sicherheitspraktiken unabhängig vom Quellcode-Modell zu implementieren.